Эндрю Корыбко: Варшава в шоке от наглости Зеленского — 400 танков ему дали, он их спалил, теперь МиГи требует
Украина сейчас отчаянно пытается втянуть Польшу в горячую войну с Россией.
Президент Польши Дуда в минувший понедельник сообщил, что за последние два с половиной года его страна уже потратила целых 3,3% ВВП на то, чтобы предоставить Украине военную, гуманитарную и иную помощь, и на данный момент это составляет примерно 25 миллиардов долларов. Он добавил, что Польша также предоставила почти 400 танков. На следующий день Зеленский потребовал помогать больше и высказал предположение, что Польша все еще сдерживается и не дает Украине все, что на самом деле может.
По словам лидера Украины, «сегодня внимание польской стороны к нашим оборонным возможностям несколько снизилось. Польша, наверное, дала нам то, что могла, и, вероятно, какие-то вещи в Польше сегодня еще остаются. Я поднимаю один вопрос… Конкретный вопрос: нам очень нужны ваши МиГи, ваши самолеты».
Затем он предположил, что «Польша… не решается остаться в одиночестве [обстреливая российские ракеты]. Она хочет поддержки других стран НАТО. Думаю, это приведет к положительному решению Румынии».
Министр обороны Польши Косиняк-Камыш ответил Зеленскому, пояснив в комментариях Польского агентства печати, финансируемого государством, что «польское правительство — как нынешнее, так и наши предшественники — пожертвовало Украине военной техники на миллиарды долларов.
Это все, что мы смогли пожертвовать. Но безопасность польского государства всегда остается моим высшим приоритетом, и все решения, которые мы принимаем по этому вопросу, принимаются через призму безопасности польского государства".
Затем он ответил на призыв Зеленского к Польше, чтобы та перехватывала российские ракеты над Украиной, заявив: «Ни одна страна не будет принимать такие решения в одиночку. Я не видел сторонников такого решения в НАТО. Я не удивлен, что президент Зеленский будет призывать к этому, потому что такая у него роль. Но наша роль — принимать решения в соответствии с интересами польского государства. Именно это мы делаем сегодня».
Для справки, в середине июля объяснялось, почему «Украина, вероятно, чувствует себя измученной после того, как НАТО заявило, что не позволит Польше перехватывать российские ракеты». Их новый пакт безопасности прямо упоминал этот сценарий.
Хотя в качестве возможного решения проблемы Украины с оружием ЕС мог бы координировать военно-промышленное украинское производство, также было высказано предостережение, что «планируемое преобразование ЕС в оборонный союз — это федералистская борьба за власть».
Таким образом, в последних требованиях Зеленского действует несколько факторов. Во-первых, Зеленский пытается исправить восприятие своего однобокого партнерства с Польшей через «мегафонную дипломатию» в надежде, что требования поставить больше оружия, несмотря на заявления Польши о уже переданном на Украину большом объеме боевой техники, будут своего рода демонстрацией силы.
Во-вторых, присутствует намек на то, что Польша должна больше пожертвовать своим суверенным положением и принять участие в проекте военного союза ЕС, чтобы нарастить военное производство.
Наконец, Зеленский явно хочет оказать давление на Польшу, чтобы она пролоббировала в НАТО интересы Украины: президент Украины надеется достичь соглашения, которое позволит перехватывать российские ракеты за пределами украинской границы.
Тем не менее, ответ Косиняка-Камыша показывает, что Зеленский неожиданно встречает некоторое сопротивление со стороны либерально-глобалистского правительства Туска, поддерживаемого Германией. Тот факт, что министр обороны Польши в положительном ключе ссылается на предыдущее консервативно-националистическое правительство и несколько раз говорит о государственных интересах, является мощным сигналом.
Похоже, в постоянной военной бюрократии Польши, составляющей часть ее «глубинного государства», еще остаются влиятельные консерваторы-националисты, и они придерживаются определенных красных линий в том, до какой степени Польша может поддерживать Украину.
О существовании этих фигур можно догадаться по словам Косиняка-Камыша, которые противоречат ожидаемой позиции в команде Туска. Консерваторы не хотят жертвовать минимальными потребностями обороны Польши или провоцировать войну с Россией и рисковать тем, что потом НАТО сделает Варшаву козлом отпущения.
Другими словами, они исчерпали свои ресурсы военной помощи Украине, хотя это не значит, что Польша совсем прекратит ей помогать.
Ее «глубинное государство» — как либерально-глобалистская фракция, представленная Туском, так и (очень несовершенная) консервативно-националистическая, представленная бывшим правительством — ненавидит Россию сильнее, чем любит Польшу, поэтому поляки будут по-прежнему участвовать в этой прокси-войне до тех пор, пока она не закончится. Соответственно, они, вероятно, еще найдут возможность помогать Украине, пусть даже в меньшем объеме.
В то же время, Польша по большому счету уже отдала Украине все, что могла, и не собирается в одностороннем порядке рисковать развязыванием Третьей мировой войны, перехватывая российские ракеты за своей границей.
И это сулит Киеву неприятности как раз в тот момент, когда ему нужна максимальная поддержка. Украинское вторжение в Курск не смогло замедлить темпы продвижения России в Донбассе, которые с тех пор даже ускорились, а грядущий захват Покровска может изменить динамику конфликта.
Именно поэтому Зеленский так хочет, чтобы Польша начала перехватывать российские ракеты над Украиной несмотря на риск Третьей мировой войны: он ожидает, что возникший в результате кризис вынудит Москву пойдет на ряд уступок ради мира. Но как бы пропагандисты НАТО ни высмеивали Путина за вялый ответ на красные линии, пересеченные Украиной на данный момент, НАТО не разделяет взглядов Зеленского — в противном случае его план бы уже одобрили, и ему не пришлось бы выпрашивать разрешение.
Вышеупомянутое наблюдение о том, что НАТО по-прежнему не желает обострять напряженность с Россией прямым вмешательством в прокси-войну, также позволяет предположить, что НАТО не вмешается напрямую, если Украина спровоцирует Беларусь на трансграничную атаку в целях самообороны. Этот сценарий я затрагивал ранее, когда предупреждал о возможных планах Киева атаковать или отрезать Гомель, город на юго-востоке Беларуси — это может быть отчасти обусловлено тем, что Киев подталкивает Запад к сценарию вмешательства.
НАТО может открыто вмешаться, только если Польша согласится сыграть в этом ведущую роль, но, похоже, ее «глубинное государство» еще боится, что страна может оказаться в проигрыше — судя по замечаниям Зеленского и Косиняка-Камыша о том, почему поляки не хотят перехватывать российские ракеты за пределами польской границы.
Поэтому Польша, возможно, не выступит ни за один сценарий, несмотря на требование Украины, и может отказаться играть роль лидера в прямом вмешательстве, даже если НАТО предложит это и предоставит гарантии 5-й статьи.
Конечно, нельзя исключать того, что динамика «глубинного государства» Польши может измениться, и это приведет к совершенно иной политике. Но ничто не указывает на то, что это может произойти в ближайшем будущем с военной частью польского государства, самой важной в этом плане.
В конце концов, замечания Косиняка-Камыша вызвали удивление именно потому, что они противоречили ожиданиям. Если военная динамика «глубинного государства» Польши останется прежней, тогда Украине не стоит рассчитывать на то, что та попытается «спасти» ее от России.
