Нина Останина: В демографическую яму нас загнала не СВО. Образ жизни вредит деторождению
Россия угодила в новую демографическую яму. В первой половине 2024 г. в нашей стране появились на свет 599 600 тысяч детей, это на 16 600 малышей меньше, чем годом ранее.
В прошлый раз столь низкие показатели рождаемости фиксировались в постдефолтном 1999 году. Это данные Росстата.
На самом деле не нужно быть большим математиком, чтобы подсчитать, что нынешняя яма абсолютно неизбежна. Для этого достаточно лишь сравнить две цифры.
Первую «Свободной Прессе» озвучила председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.
В нашей стране средний возраст рождения женщиной первого ребенка — 25 лет. Кстати, отечественные учёные считают именно этот рубеж оптимальным для современной россиянки.
А вторая цифра очевидна: прошлая демографическая яма была четверть века назад. В 1999 г. родилось меньше будущих мам, соответственно 25 лет спустя они дали жизнь меньшему числу детей.
Проще говоря, трагедии в этом нет. Однако общая демографическая ситуация в России вызывает тревогу уже на протяжении 30−40 лет. Мрачные прогнозы 90-х, основанные на таком феномене, как «русский крест», предрекали, что к 2025 г. население России составит чуть более 130 млн человек.
Как видим, этого не случилось. Росстат оценил численность наших граждан на 1 января 2024-го в 146 150 789 человек. Но не нужно забывать, сколько миллионов новых россиян дали нам Крым и четыре «новых региона». Без них цифры были бы куда печальнее.
Не секрет, что для простого воспроизводства населения коэффициент рождаемости в стране должен быть — 2,1 (21 ребёнок на 10 мам). Владимир Путин, затевая программы по повышению рождаемости, поставил менее амбициозный ориентир — 1,6 (16 детей на 10 мам), но и этого уровня мы пока не достигли.
О том, что делает (и не делает) государство для того, чтобы наши прекрасные женщины были ещё и плодовиты — «Свободной Прессе» рассказала Нина Останина.
«СП»: Нина Александровна, согласны ли вы с мнением, что мы никогда уже не добьемся, чтобы наши девчата рожали первого ребёнка в 15−16 лет, как это было во времена Пушкина и Тургенева. И как в этой связи оцениваете «прорывные» инициативы, прозвучавшие на демографической сессии ВЭФ, которую вы модерировали?
— Многие предложения, действительно, были экзотическими. Рожать девочкам первого ребёнка уже в школе…
«СП»: В рамках школьной программы?
— Ну… Это нужно у авторов идеи спросить. Или такая мысль: чтобы работодатель требовал от сотрудника «плюс одного ребенка» в его семье ежегодно. Звучат призывы к какой-то «специальной демографической операции».
«СП»: Эти призывы уже приписывают лично вам.
— Ура!
На самом деле — если государство создаст комфортную среду для будущих и молодых мам — этого будет достаточно.
Сейчас особенно важно заботиться о женах участников СВО. Ведь каждая из них, хотя и хорошо финансово обеспечена зарплатой мужа, постоянно думает «вернется — не вернётся».
И какой тут первый или следующий ребёнок? Государство должно дать гарантии этим женщинам, что их дети будут материально защищены, как минимум, до совершеннолетия, что бы ни случилось. И государство обяжется быть отцом их ребёнка, если это потребуется.
А пока такого нет.
«СП»: СВО значительно влияет на рождаемость?
— Тут есть разные мнения, но нет завершённых исследований. Нетрудно предположить, что влияет.
Если на фронт ушли 300 тысяч мобилизованных и ещё примерно столько же добровольцев по контракту с МО РФ, и добавить к этому добровольцев, которые отправились в районы СВО на других правовых основаниях, то мы увидим, что это касается примерно миллиона мужчин и, соответственно, миллиона женщин.
«СП»: Это может влиять по-разному. Во времена Великой Отечественной многие женщины, провожая мужей, стремились, по возможности, к тому, чтобы ждать не только любимого с фронта, но и ребёнка от него.
— А сейчас девушки сначала хотят получить диплом, и с этим не считаться невозможно.
А у нас есть бесплатные ясельки, чтобы молодая мама могла более ли менее нормально учиться, оставляя малыша на какое-то время?
А у нас есть бесплатные детские сады по месту жительства, чтобы мама могла туда привести второго ребёнка вслед за первым?
«СП»: Предположим, эти проблемы решатся, да и СВО закончится. У современных девушек (по крайней мере — городских) и их родителей нет представления о том, что родить рано — это хорошо. Они хотят сначала встать на ноги, потом вырастить первого ребёнка хотя бы до окончания им начальной школы, и только потом думают — нужен ли второй. Реально ли изменить такое представление?
— А почему вы перекладываете это на девушек? Разве парень в этом не участвует? Для девушки первый ребёнок неразрывно связан с браком. О каких детях речь, если парень хочет свободных отношений и не желает становиться отцом?
У нас 4 миллиона матерей-одиночек. Девушки не хотят себе и своему ребёнку такой участи.
Парням нужно тоже объяснять, что для девушек интимные отношения — не просто развлечение. Они мечтают, чтобы парень предложил руку и сердце — и в ЗАГС. Даже если не заявляют об этом.
Мы говорим о том, что в старших классах нужны уроки, на которых будут разбираться вопросы личных отношений и семьи. Так называемое «семьеведение»…
«СП»: Название какое-то…
— Ну вот даже слова нормального для этого урока не придумали. Наша школа, к сожалению, не готова к тому, чтобы вести такие уроки, хотя мы в Госдуме уже полтора года говорим об этом.
В 38 регионах некоторые школы взяли этот предмет, но никто даже их опыта ещё не обобщил. Мы не знаем, как повлиял этот предмет на старшеклассников, стало ли в результате его преподавания у молодёжи формироваться представление о семье, как о ценности.
«СП»: Сейчас женщины поздно рожают, но девочки рано начинают половую жизнь. У них часто бывает много партнёров. Некоторые специалисты утверждают, что частая смена партнёров затрудняет зачатие в будущем. Другие отвечают, что это — средневековая чушь. Есть ли какое-то представление об этом вопросе в экспертном сообществе, которое консультирует ваш комитет в Госдуме?
— Такой образ жизни вредит деторождению. В русских традициях присутствует целомудрие. И это имеет, помимо морального, и медицинское значение.
Ранний дебют, мотивом для которого является любопытство, состоявшийся не в идеальных условиях, может обернуться инфекционными заболеваниями.
Если они наложились на беременность, о которой девочка стесняется сказать родителям и своему молодому человеку, то аборт может привести к бесплодию.
Ещё хуже для репродуктивной функции — неупорядоченные ранние половые связи с разными партнёрами.
К сожалению, сейчас в подростковой среде отсутствие сексуального опыта считается моветоном. Старшеклассники делятся им друг с другом, и могут устроить даже буллинг «нетакой», у которой этого опыта нет.
Поэтому на уроках, посвященных семье, мы должны говорить о том, что в традиционных ценностях, в целомудрии есть не только некий высший смысл, но это ещё и просто забота о здоровье.
Сейчас многие старшеклассники понимают, что курить, употреблять алкоголь и другие вещества — вредно. Им это объяснили. А о том, что ранний беспорядочный секс тоже вреден — не рассказали.
Поэтому школа должна попробовать донести до ребят и девушек мысль, что прежде, чем начать сексуальные тренинги, лучше дождаться, когда придёт любовь, и ориентироваться на то, что результатом этой любви станет брак, рождение детей и счастливая семья.
